Sono un analista/programmatore per professione, da oltre 25 anni, e come molti ho visto e rivisto film come “Matrix”, “Il tredicesimo piano”, “The Truman Show”, etc… Se uno mangia e dorme con un computer, a passare da quei film ad una idea come questa il passo è abbastanza breve (includendo un pò di fantasia ed una mente molto aperta).
Poi, pian piano, mi sono accorto che molti “misteri” della scienza (come il famoso/famigerato ipotetico Big Bang, e quindi la nascita dell’universo) potevano essere spiegati in modo meravigliosamente semplice (vedi i miei post in quest’area).
Se è vero che “la natura” tende ad ottenere il massimo beneficio con il minimo spreco di energia, allora la mia ipotesi doveva essere più attendibile e realistica di qualunque altra teoria scientifica. Inoltre, includi il fatto che, in questa teoria, esiste effettivamente “un creatore” (ok ok, non parliamo di un creatore proprio come lo intendono le religioni nel mondo, però per certi versi un creatore come quello contemplato in questa teoria, per noi che viviamo all’interno del simulatore, non è molto diverso da quello inteso dalle religioni – il creatore della simulazione ha potere di vita e di morte su di noi, può vederci e sapere tutto su di noi, può “ascoltarci”, ha creato il cosmo in cui viviamo, etc…).
Anche fenomeni come la gravità, il magnetismo, l’entanglement quantistico, il fenomeno della dilatazione dello spazio/tempo, il limite teorico della velocità della luce, la misura di Plank, le costanti universali, etc… sono “facilmente” spiegabili pensando ad una simulazione.
Per ultimo, potremmo metterci in mezzo anche fenomeni “inspiegabili” (al limite del paranormale) come i fantasmi, spettri, ufo, etc…

Ciò che rende plausibili le varie ipotesi (realtà simulata, il sogno, etc…) è che noi siamo “immersi” nel nostro spazio/tempo e quindi non abbiamo nessuna percezione dello spazio/tempo (soprattutto il tempo) dei nostri creatori (o… sognatori!), quindi quelli che per noi sono anni per loro potrebbero essere secondi.

Pure il concetto di salvaguardia della specie è “stuzzicante”, ma il concetto di evoluzione, il nostro livello tecnologico, etc… mi fà pensare che questa ipotesi non sia molto plausibile. In parte ciò vale pure per la teoria del sogno.
Infatti non dobbiamo dimenticare che noi viviamo in una “realtà” piuttosto sofisticata e abbastanza coerente nella sua struttura, e questo mi porta a considerare non attendibile la teoria del sogno (i sogni sono “stravaganti”, fuori dalla logica della vita quotidiana; nella nostra vita invece non sembra che accadano tutti questi eventi “strani” – eventi concretamente verificati).

Io credo che la teoria della simulazione sia ancora tra le più “credibili” (ma perchè esista la simulazione… questo è un altro problema).

Io penso che dovremmo iniziare ad analizzare la realtà in cui viviamo, e cercare di trovare dei fenomeni che possano “minare” le nostre conoscenze “scientifiche” (credo per esempio che il fenomeno dell’entanglement quantistico, la gravità e l’elettromagnetismo, la misura di Plank, il concetto di multidimensione a livello quantistico, etc…. possano essere dei validi esempi) oppure metterle seriamente in crisi (su alcuni argomenti la scienza stà facendo realmente le “capriole” per cercare una spiegazione… invano.

Intendevo dire, che la simulazione potrebbe essere stata creata per proseguire l’ esistenza artificiale di una civilta’ reale ormai estinta.

Permettimi una cnsderazione
Se guardiamo al mondo fisico che ci circonda scopriamo che è costituito da strutture autosomiglianti (frattali), e questo e’ vero nel mondo macroscopico, come in quello quantistico. Non e’ escluso che questa struttura sia valida anche per i processi cognitivi.
La coscienza umana e’ un processo non strettamente legato al dispositivo, in questo caso il neurone che la genera, e il sogno potrebbe essere nient’ altro che un processo simile a quello che produce l’ universo che noi percepiamo ed in cui viviamo.
Quando sogniamo, non c’e’ modo di capire che quel che stiamo vivendo e vedendo non e’ reale, le sensazioni, il dolore, il piacere sono veri : per noi e’ come vivere una realta’. Solo al risveglio ci rendiamo conto che si trattava di un sogno per il fatto che ce ne ricordiamo. Il sogno, al contrario, non ha memoria della realta’, ma piuttosto puo’ contenere elementi, magari distorti e vaghi, che le appartengono. Una simulazione e’ prodotta dal nostro cervello tutte le notti, e forse, la struttura del processo che porta alla coscienza e’ simile a quello che simula noi ed il mondo che ci circonda.

Se guardiamo al mondo fisico che ci circonda scopriamo che è costituito da strutture autosomiglianti (frattali), e questo e’ vero nel mondo macroscopico, come in quello quantisto. Non e’ escluso che questa struttura sia valida anche per i processi cognitivi.
La coscienza umana e’ un processo non strettamente legato al ”dispositivo in questo caso il neurone” che la genera, e il sogno, potrebbe essere nient’ altro che un processo simile a quello che produce l’ universo che noi percepiamo ed in cui viviamo.
Quando sogniamo, non c’e’ modo di capire che quel che stiamo vivendo e vedendo non e’ reale, le sensazioni, il dolore, il piacere sono veri : per noi e’ come vivere una realta’. Solo al risveglio ci rendiamo conto che si trattava di un sogno per il fatto che ce ne ricordiamo. Il sogno, al contrario, non ha memoria della realta’, ma piuttosto puo’ contenere elementi, magari distorti e vaghi, che le appartengono. Una simulazione e’ prodotta dal nostro cervello tutte le notti, e forse, la struttura del processo che porta alla coscienza non e’ altro che un processo simile a quello che simula noi ed il mondo che ci circonda.